 |
| Ao todo 61 deputados discursam nas discussões sobre o parecer final da Comissão Especial do Impeachment Fábio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil |
A legalidade ou não dos argumentos contidos na denúncia do processo de
impeachment dominou as discussões sobre o parecer final da comissão
especial que analisa o pedido de afastamento da presidenta Dilma
Rousseff na Câmara dos Deputados. Foram mais de 13 horas de debate, na
sessão iniciada ontem (8), por volta das 15h30, e finalizado às 4h43
deste sábado (9).
Ao todo 61 deputados discursam. A maioria, 39 deles, defenderam o
parecer do relator Jovair Arantes (PTB-GO), que sugeriu o
prosseguimento do processo de impeachment, praticamente o dobro dos que
se posicionaram contrários (21) e um indeciso. Cada deputado membro da
comissão teve 15 minutos para defender sua posição, enquanto os não
membro falaram por dez minutos.
No total, havia 116 deputados
inscritos para discursar. Os que não falaram desistiram ou foram embora
antes de serem chamados pela presidência da Comissão.
Com mais de
11 horas de sessão, o presidente do colegiado, deputado Rogério Rosso
(PSD-DF) tentou reduzir o tempo de fala já que o horário limite
estabelecido inicialmente, 3h de sábado, já havia sido ultrapassado. A
proposta, contudo, não foi bem aceita.
Conforme o estabelecido
pelos líderes, a ordem de inscrição dos oradores obedeceu a alternância
entre favoráveis e contrários ao impeachment. No entanto, depois das 3h
todos os governistas inscritos já haviam falado e a lista seguiu com
discursos apenas daqueles que defendiam o impeachment. Pouco antes, o
deputado Paulo Pimenta (PT-RS) sugeriu o encerramento da reunião,
proposta que foi rechaçada pelos oposicionistas.
Impeachment x Golpe
Para o deputado Laudivio Carvalho (SD-MG) está claro que o impeachment
não caracteriza “golpe” como têm sugerido os governistas. “Mesmo que o
governo venha insistindo em denominar de golpe, tenho que dizer com
todas as letras: não é golpe, é impeachment! O que não faltam são
indícios de má conduta; as pedaladas fiscais são apenas o começo, a
população clama por mudança, a presidente perdeu a confiança do povo e
governa na corda bamba”, disse.
A tese foi rebatida pelo petista
Paulo Teixeira (SP). “Impeachment sem crime de responsabilidade é
golpe”. “A acusação é vazia e partidária”, reforçou o deputado Carlos
Zaratini (SP). “Toda vez que se derrubou um governo popular não foi no
debate político, mas por meio do denuncismo. Foi assim com Getúlio
Vargas, foi assim em 1964, foi assim com Juscelino Kubistchek. A
oposição quer dar um golpe, tomar o poder sem voto. Quer fazer da
votação no plenário uma eleição indireta”, acrescentou Zaratini.
Para a deputada Mariana Carvalho (PSDB-RO), Dilma decepcionou várias
mulheres brasileiras. “Entristece-me saber que não temos uma
representante que merecemos”, disse. O deputado Elmar Nascimento
(DEM-BA) disse que os fatos contidos na denúncia justificam o
afastamento de Dilma.
“A defesa [da presidenta] diz que sempre ocorreram as pedaladas
fiscais e não ocorreram em 2015. Mentira. Em dezembro de 2015 havia um
saldo R$ 55,6 bilhões em pedaladas. O governo se beneficiou de
financiamento ao longo do ano e a prova é que o governo pagou juros
sobre isso. Se deve, paga juros. É óbvio que é uma operação de crédito”,
disse Nascimento.
Inconstitucional
O
deputado Alessandro Molon (Rede Sustentabilidade – RJ) disse que a
tentativa de impeachment da presidente pelo “conjunto da obra” não está
previsto na Constituição. “ Procurei muito na Constituição essa
expressão “pelo conjunto” da obra e não encontrei. Quem julga pelo
conjunto da obra é o eleitor. Se se trata de crime de responsabilidade, é
preciso verificar se os tipos penais estão presentes”.
A
deputada Benedita da Silva (PT-RJ) também contestou a tese do
impeachment. “Uma presidenta não pode ser afastada por ter baixa
popularidade. Isso é muito pouco”. A deputada rebateu as críticas feitas
ao seu partido. “Não me envergonho de ser do PT, nem de apoiar a
presidente Dilma, nem do pão com mortadela. A simbologia da mortadela é
porque essas pessoas jocosas não sabem que este governo foi capaz de
incluir 37 milhões de miseráveis.”
Autor de um dos três votos em separados apresentados
à comissão do impeachment, Weverton Rocha (PDT-MA), rebateu o parecer
do relator da comissão. “Autorizar o gasto não indica que ele se
realizará. Importante salientar que a abertura de créditos suplementares
não pôs em risco o atingimento da meta”.
Povo iludido
Para o deputado Izalci (PSDB-DF), a presidente e o PT “iludiram” o
povo. “O povo foi iludido com propostas demagógicas, acabaram com o
sonho da nossa juventude, acabaram com o Pronatec, com o Fies e com o
Ciências sem Fronteira. Com essa irresponsabilidade do governo
ressuscitaram a inflação, maior mal que existe para o trabalhador. Além
da inflação, ressuscitaram o desemprego. Não haverá golpe, haverá
impeachment e ele tem que ser já, para o bem do país”.
O deputado
Carlos Marun (PMDB-MT) defendeu o impeachment e criticou a defesa da
presidenta. “A defesa da Dilma é alicerçada em mentira, mentira,
mentira. O ministro José Eduardo Cardozo veio aqui e apresentou uma
defesa vazia. Se a Dilma é honesta, ela é incapaz”.
Votos no plenário
Para o vice-líder do governo, deputado Sílvio Costa (PTdoB-PE), não
há como o governo vencer a disputa na comissão. Contudo, ele garantiu
que os oposicionistas não terão os votos suficientes para aprovar a
admissibilidade do impeachment no plenário.
“Aqui na comissão nós
já perdemos. Mas ele não têm força de painel [no plenário]. Vocês, que
acreditam na democracia, fiquem tranquilos que eles não colocarão 342
votos no painel no próximo domingo. Aqui, podem ganhar. O governo está
fazendo seu papel aqui, eles vão ter a ilusão que ganharam, mas
esqueceram de combinar com os russos. Dilma não vai cair, porque não é
corrupta, tem um partido e base social”, disse Costa.
Debate tranquilo
Apesar da polarização, os debates na comissão transcorreram sem grandes
acirramentos. Em alguns poucos momentos, no entanto, os ânimos se
exaltaram e houve bate-boca. Em um dos casos, os deputados Silvio Costa (PTdoB-PE) e Danilo Forte (PSB-CE) trocaram ofensas. A confusão, entretanto, foi rapidamente contornada pelo comando da comissão.
A
próxima reunião da comissão está marcada para a próxima segunda-feira
(11), às 10h, quando o relator Jovair Arantes fará a réplica. Na
ocasião, os 27 líderes partidários poderão fazer comentários acerca do
parecer e orientar suas bancadas. Também será aberto espaço para as
considerações finais da defesa da presidenta. A votação do relatório na
comissão está marcada para ter início às 17h da segunda-feira.
Leia aqui porque a reunião da Comissão do Impeachment começou na noite de sexta-feira e foi até a madrugada de sábado
Fonte: Ivan Richard - Repórter da Agência Brasil
 |
Faça já seu plano de saúde!!!
Todos
os planos de saúde - Individual, familiar e empresarial. Ligue agora.
OI - (84) 98863.6877 / TIM - 99968.8972 / CLARO - 99173.0783 - WhatsApp -
98863.6877 |
